項目名稱：

江西銅港環(huán)保科技有限公司年產(chǎn)180000噸水泥添加劑項目

簡介：

江西銅港環(huán)?？萍加邢薰疚挥邡椞叮ㄙF溪）銅產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟基地精深加工區(qū)，成立于2016年9月5日，注冊資本金人民幣貳仟萬元，主要從事節(jié)能技術開發(fā)、咨詢；水泥用添加劑等。

江西銅港環(huán)?？萍加邢薰緮M投資7650萬元，在鷹潭（貴溪）銅循環(huán)產(chǎn)業(yè)基地建設年產(chǎn)180000噸水泥添加劑項目，以熔煉渣為原料，通過破碎、球磨、分級、浮選、磁選、脫水等工序生產(chǎn)水泥添加劑、銅精礦、鐵精礦。項目總占地面積53300m2，廠區(qū)中心地理坐標為東經(jīng)117°12'54.971" 、北緯28°20' 38.621"。

2018年10月17日，貴溪市發(fā)展和改革委員會下發(fā)了《關于江西銅港環(huán)?？萍加邢薰灸戤a(chǎn)18萬噸水泥添加劑項目備案的通知書》(貴溪市發(fā)改委，貴發(fā)改產(chǎn)業(yè)字〔2017〕1125號)進行了備案。

2021年8月24日，江西銅港環(huán)保科技有限公司委托江西贛安安全生產(chǎn)科學技術咨詢服務中心（以下稱贛安中心）對其新建的項目進行安全條件論證。

2021年11月，江西銅港環(huán)保科技有限公司委托美華建筑設計有限公司，編制完成《江西銅港環(huán)?？萍加邢薰灸戤a(chǎn)180000噸水泥添加劑項目安全設施設計》。

2021年10月20日，江西銅港環(huán)?？萍加邢薰窘M織專家對安全設施設計進行審查并出具了《江西銅港環(huán)保科技有限公司年產(chǎn)180000噸水泥添加劑項目安全設施設計專家組審查意見》（簡稱：專家組審查意見），該企業(yè)取得專家組審查意見后，開始江西銅港環(huán)?？萍加邢薰灸戤a(chǎn)180000噸水泥添加劑項目基建工作，現(xiàn)已基本完成各生產(chǎn)系統(tǒng)的基建工作和輔助配套設施建設工作。

根據(jù)《安全生產(chǎn)法》、國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局第36號令《建設項目安全設施“三同時”監(jiān)督管理辦法》等有關法律、法規(guī)有關規(guī)定，江西銅港環(huán)保科技有限公司委托贛安中心進行安全驗收評價。

安全評價項目組長：

許玉才

技術負責人：

管自強

過程控制負責人：

王海波

評價報告編制人：

許玉才

報告審核人：

戴磷

參與評價工作的安全評價師：

黎余平、黃伯揚、王紀鵬、倪宏華

注冊安全工程師：

/

技術專家：

/

到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員名單：

許玉才

時間和主要任務：

2022年7月

評價報告：

7 安全評價結論

7.1 建設項目主要危險有害因素

通過系統(tǒng)辨識分析建設項目存在的主要危險有：

1）本工程不存在《危險化學品重大危險源辯識》中規(guī)定的重大危險源；

2）建設項目主要存在：暴雨、寒潮（冰雹和霜凍）、大風、雷電等4種自然災害危險因素。

3）評價項目在生產(chǎn)過程中主要存在：物體打擊、車輛傷害、機械傷害、起重傷害、觸電、淹溺、火災、高處墜落、窒息共9個危險因素。

4）評價項目在生產(chǎn)過程中主要存在：粉塵、噪聲、振動等3種危害因素。

評價認為車輛傷害、機械傷害、起重傷害為該項目的比較重要的危險有害因素，評價項目應重點防范。

7.2 各評價單元評價結果

（1）安全設施“三同時”程序單元

本工程美華建筑設計有限公司（建材行業(yè)乙級）進行設計；江西達成鋼結構有限公司承擔本工程的房建及設備安裝工程。江西省建筑工程建設監(jiān)理有限公司監(jiān)理。

美華建筑設計有限公司在設計中同時設計了相關安全設施，施工單位在項目主體工程施工同時進行了安全設施施工，通過運行，各項安全設施能正常使用。

列表評價4項，4項符合要求，評價認為項目建設程序符合《建設項目安全設施“三同時”監(jiān)督管理辦法》（安監(jiān)總局令77號）和江西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局的相關文件要求。

2）總平面布置及建筑物單元

列表評價33項，32項符合要求,1項不符合，評價認為總平面布置及建筑物單元符合《選礦安全規(guī)程》（GB18152-2000）、《工業(yè)企業(yè)總平面設計規(guī)范》（GB50187-2012）、《建筑設計防火規(guī)范》GB50016-2014和本建設項目《安全設施設計》等要求。

3)生產(chǎn)工藝及設備單元

采用檢查表檢查評價破碎篩分、磨礦分級、浮選、重選、磁選、脫水等工藝共5大項23小項，22項符合，1項不符合。

采用生產(chǎn)工藝作業(yè)條件危險性評價破碎、篩分工藝的機械傷害屬顯著風險，重選、磁選的機械傷害屬稍有風險，其他工藝流程的機械傷害、觸電、高處墜落、中毒窒息屬一般風險。

總體評價選礦工藝及設備符合《選礦安全規(guī)程》和《安全設施設》的有關要求。

4)供配電系統(tǒng)單元

對供電系統(tǒng)的符合性列表檢查20項，其中18項符合，2項不符合。

5）給排水及消防單元

對給排水及消防設施的符合性列表檢查，檢查6項，6項符合要求。

6）輔助設施單元

輔助設施單元列表檢查2大項7項，其中6項符合、1項缺項。

通過作業(yè)條件危險性評價，輔助設施主要存在車輛傷害、機械傷害、起重傷害、觸電等。車輛傷害、機械傷害及起重傷害危險程度屬顯著危險，是主要防范的危險因素。

總體評價輔助設施符合相關規(guī)范要求。

7） 安全管理單元

采用安全檢查表對照檢查評價，共檢查安全管理機構等9大項共27小項，其中：26項符合要求，1項不符合。

評價認為，江西銅港環(huán)保科技有限公司在生產(chǎn)過程中嚴執(zhí)行本報告、安全設施設計提出安全對策措施，其安全生產(chǎn)管理模式適應企業(yè)建設發(fā)展的要求。

7.3 安全驗收評價結論

通過對安全設施“三同時”程序、總平面布置、生產(chǎn)工藝及設備、供配電系統(tǒng)、給排水及消防設施、輔助設施、安全管理等7個單元進行安全檢查表評價。工程安全設施符合設計及相關規(guī)程、規(guī)范要求。安全管理適應企業(yè)安全生產(chǎn)管理特點，符合安全生產(chǎn)有關法律、法規(guī)、標準規(guī)范的要求。

結論：江西銅港環(huán)?？萍加邢薰灸戤a(chǎn)180000噸水泥添加劑項目符合安全設施竣工驗收條件。

提交時間：

2022年7月